Uzman Erbaş Güvenlik Soruşturması Güncel Rehber 2026

Uzman erbaş güvenlik soruşturması adayların adli sicil ve terör örgütü iltisakı gibi durumlarının 7315 sayılı Kanun kapsamında incelenmesidir. Emniyet ve MİT birimlerince toplanan veriler Değerlendirme Komisyonunca analiz edilerek atamaya yetkili amire sunulur. Sürecin olumsuz sonuçlanması halinde adayın TSK ile ilişiği 3269 sayılı Kanun uyarınca kesilir ve atama yapılmaz.

Uzman Erbaş Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kapsamı

Uzman erbaş adayları hakkında yürütülen arşiv araştırması süreci temel olarak kişinin adli geçmişinin ve kolluk kuvvetlerindeki kayıtlarının taranmasını ifade eder. Bu aşamada sadece kesinleşmiş mahkumiyet kararları değil aynı zamanda devam eden soruşturmalar ve kovuşturmalar da idarenin inceleme alanına girmektedir. 7315 sayılı Kanun kapsamında yürütülen bu faaliyetlerde adayın devletin güvenliğini tehlikeye düşürecek bir profili olup olmadığı mercek altına alınmaktadır.

Güvenlik soruşturması safhası ise arşiv araştırmasından daha derinlemesine bir incelemeyi kapsayarak adayın çevresi ve sosyal yaşantısını da sürece dahil eder. Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması konusunda hazırlamış olduğumuz genel kapsamlı yazımızda süreçler hakkında detaylı bilgi alabilirsiniz. Terör örgütlerine aidiyet, iltisak veya irtibat gibi kavramlar bu aşamada istihbari veriler ışığında değerlendirilerek adayın sadakat yükümlülüğü sorgulanmaktadır. Sürecin her aşamasında teknik bilgi desteği almak kritik olup, özellikle olumsuz sonuçlarda bir Güvenlik soruşturması avukatı ile çalışmak hak kaybını önleyecektir.

Değerlendirme Komisyonu önüne gelen bu veriler kişinin uzman erbaşlık görevine uygun olup olmadığını belirlemek adına son süzgeçten geçirilir. Komisyonun yetkisi sınırsız olmayıp yaptığı her türlü değerlendirmenin denetlenebilir ve objektif kriterlere dayanması anayasal bir zorunluluktur. Stratejik olarak üzerinde durduğumuz en kritik nokta komisyon kararlarının gerekçesiz bırakılmasının idari yargı makamları tarafından doğrudan iptal sebebi olarak görüldüğüdür.

Uzman Erbaş Alımlarında İnceleme Yapan Yetkili Kurumlar

Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapmaya yetkili birimler 7315 sayılı Kanun uyarınca Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğü ve mahalli mülki idare amirlikleridir. Bu kurumlar kendilerine ulaşan talepleri kendi veri tabanları ve sahadaki istihbari kaynakları aracılığıyla inceleyerek elde edilen bilgileri talep eden kuruma gizlilik içinde iletirler. Uzman erbaş adayları için bu süreç genellikle Milli Savunma Bakanlığı veya ilgili Kuvvet Komutanlığı talebiyle tetiklenmektedir.

Yetkili birimlerin topladığı veriler adayın kişisel veri mahremiyeti kapsamında korunmakta olup bu bilgilerin amacı dışında kullanılması kesinlikle yasaktır. Soruşturmayı yürüten personelin tarafsızlığı ve verilerin güncelliği işlemin hukuka uygunluğu açısından en temel yapı taşlarını oluşturmaktadır. İdarenin haksız işlemlerine karşı açılacak bir İdari dava avukatı yardımıyla takip edilen süreçler, adayların mesleki geleceğini güvence altına almaktadır.

Veri toplama süreci tamamlandığında dosya adayın atanacağı kurum bünyesinde yer alan Değerlendirme Komisyonuna sevk edilmektedir. Komisyonun asıl görevi toplanan ham verileri yorumlayarak adayın memuriyetine engel bir durum olup olmadığını takdir etmektir. Nitekim müvekkillerimizin en çok yanıldığı nokta bu birimlerin sadece kağıt üzerindeki kayıtları topladığını sanmalarıdır oysa ki komisyonun geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır.

7315 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirme Komisyonunun Rolü

Değerlendirme Komisyonu güvenlik soruşturması sonucunda elde edilen verilerin hukuki ve fiili analizini yaparak adayın sadakatini ölçen bir yapıdır. Kanun koyucu bu komisyonun üyelerini ve çalışma usullerini belirlerken keyfiyetin önüne geçmeyi ve adayların haklarını korumayı amaçlamıştır. Uzman erbaş adayları için komisyonun verdiği "olumsuz" görüşü genellikle atamaya yetkili amir tarafından doğrudan kabul edilerek adayın elenmesiyle sonuçlanmaktadır.

Komisyonun değerlendirme yaparken kişinin geçmişindeki hataların güncel görevine etkisini ve bu hatanın üzerinden geçen zamanı dikkate alması gerekmektedir. Dosyalarımızda sıkça rastladığımız bir diğer husus ise komisyonun çok eski tarihli ve önemsiz kayıtları bile elenme gerekçesi yapmasıdır. İdari yargı safhasında bu tür işlemlerin ölçülülük ilkesine aykırılığı üzerinden savunmalarımızı kurarak adayların haklarını aramaktayız.

Hukuki süreçte mahkemeler komisyonun önüne gelen verinin doğruluğunu ve bu verinin adayı neden "güvenilmez" kıldığını sorgulamaktadır. Sadece "istihbari bilgi mevcuttur" şeklindeki soyut ifadeler güncel yargı içtihatları uyarınca tek başına bir uzman erbaşın ilişiğinin kesilmesi için yeterli görülmemektedir. Bu aşamada yapılacak savunmaların teknik bir derinliğe sahip olması ve emsal kararlar ile desteklenmesi davanın gidişatını belirleyecektir.

Soruşturma ve Arşiv Araştırması İçin Belirlenen Yasal Süreler

Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması işlemlerinin ne kadar süreceği ilgili yönetmeliklerle belirli takvimlere bağlanmıştır. Arşiv araştırması talebinin ilgili birime ulaşmasından itibaren en geç 30 iş günü içinde sonuçlandırılması yasal bir zorunluluk olarak karşımıza çıkmaktadır. Güvenlik soruşturması söz konusu olduğunda ise bu süre 60 iş gününe kadar uzayabilmekte ve tahkikatın derinliğine göre değişkenlik gösterebilmektedir.

Uygulamadaki yansıması gereği bu süreler sadece bilgi toplama aşamasını kapsadığı için adayın nihai sonucunu öğrenmesi 6 ayı bulabilmektedir. Sürecin uzaması adayın eğitim planlamasını ve sivil hayatındaki düzenini bozarak ciddi belirsizliklere yol açan bir mağduriyet alanı oluşturmaktadır. Tebligat elinize ulaştığı an 60 günlük takvim başlar ve bu süre zarfında idari dava yoluna gitmek kazanılmış hakların korunması adına hayati önem taşır.

Zaman yönetimi açısından bakıldığında idarenin sessiz kalması veya sürecin makul süreyi aşması durumunda ilgililerin bilgi edinme hakkı kapsamında başvuru yapması mümkündür. Yargılama safhasında mahkeme heyetine sunduğumuz beyanlarda idarenin haksız gecikmelerinin adayın çalışma hakkını zedelediğini sıklıkla dile getirmekteyiz. Bu süreçte yapılacak hatalı bir işlem ileride telafisi imkansız zararlara yol açabileceği için her adımın kontrol edilmesi gerekir.

Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Süreç Takvimi

Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması işlemlerinin ne kadar süreceği, 7315 sayılı Kanun ve ilgili uygulama yönetmeliği ile belirli takvimlere bağlanmıştır. Mevzuat, arşiv araştırması talebinin ilgili birime ulaşmasından itibaren en geç 30 iş günü, güvenlik soruşturması safhasının ise en geç 60 iş günü içinde tamamlanmasını yasal bir zorunluluk olarak öngörmektedir. Ancak uygulamadaki yansıması gereği, verilerin toplanması, kuvvet komutanlıklarına iletilmesi ve Değerlendirme Komisyonu tarafından nihai kararın verilmesiyle birlikte bu sürecin tamamlanması ortalama 4 ila 6 ayı bulabilmektedir. Sürecin her aşamasında hak düşürücü sürelere dikkat etmek, özellikle olumsuz sonuçların tebliğ edildiği andan itibaren yasal hakları kullanmak adına kritik önem taşımaktadır.

Uzman Erbaşlıkta Elenme Sebebi Sayılan Kritik Suçlar

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu uyarınca adayların ve görevdeki personelin taşıması gereken adli sicil kriterleri oldukça sert çizgilerle belirlenmiştir. Devletin güvenliğine karşı işlenen suçlar başta olmak üzere hırsızlık, dolandırıcılık, rüşvet ve sahtecilik gibi yüz kızartıcı suçlardan alınan cezalar doğrudan elenme nedenidir. Bu suçların cezası ne kadar az olursa olsun hatta erteleme kararı verilmiş olsa dahi idare tarafından kesin bir engel olarak görülmektedir.

Yüz kızartıcı suçlar haricinde taksirli suçlar hariç olmak üzere bir ay ve daha fazla süreli hapis cezası almak uzman erbaşlık sözleşmesinin feshi sonucunu doğurur. İdarenin bu noktadaki yaklaşımı kişinin askeri disipline ve mesleğin onuruna uygun bir yaşam sürüp sürmediğini denetlemektir. Dosyalarımızda sıkça rastladığımız bir diğer husus ise cinsel saldırı veya uyuşturucu ticareti gibi toplumsal infial yaratan suçların güvenlik soruşturmasını doğrudan olumsuz etkilemesidir.

Hukuki mücadele verilirken suçun niteliği ve cezanın verildiği tarihteki kanuni düzenlemeler titizlikle analiz edilmelidir. İdare bazen kanunda yer almayan suç tiplerini de "genel ahlak" gerekçesiyle olumsuz değerlendirme konusu yapabilmektedir. Bu tür durumlarda İptal davası açılarak idarenin takdir yetkisini hukuka aykırı şekilde genişletip genişletmediği yargı denetimine taşınmalıdır.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Etkisi

Hukuk sistemimizde HAGB kararları teknik olarak bir mahkumiyet hükmü doğurmasa da güvenlik soruşturması süreçlerinde en büyük engellerden biri olarak karşımıza çıkar. İdare mahkemelerinin bu tür durumlarda somut belge aradığını fiilen yürüttüğümüz dosyalarda gözlemlemekteyiz çünkü idare HAGB'ye konu olan fiili bir "disiplinsizlik" veya "güven sarsıcı hareket" olarak tanımlamaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin son kararları HAGB kararlarının otomatik olarak elenme sebebi yapılmasının hak ihlali olduğunu vurgulamaktadır.

Stratejik olarak üzerinde durduğumuz en kritik nokta HAGB'ye konu olan eylemin üzerinden uzun yıllar geçip geçmediği ve kişinin bu süreçte başka bir suça karışıp karışmadığıdır. Eğer aday on yıl önce işlediği basit bir kavga nedeniyle bugün uzman erbaş olamıyorsa burada ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği açıktır. Mahkemeler de artık sadece kararın varlığına değil bu karara yol açan olayın askeri hizmeti engelleyip engellemediğine bakmaktadır.

Dava dilekçelerimizde HAGB kararlarının kişinin adli sicilinde görünmemesi gerektiğini ve bu bilgilerin güvenlik soruşturmasında kullanılmasının veri güvenliği ihlali olduğunu savunmaktayız. Nitekim uzman bir hukukçu ile yürütülen süreçlerde bu teknik detaylar davanın kazanılmasında anahtar rol oynamaktadır. Hak kaybı yaşamamak adına HAGB kararlarının hukuki sonuçlarını iyi analiz etmek ve idareye karşı bu savunma hattını kurmak gerekmektedir.

Aile Bireylerinin Sicili Uzman Erbaşlığa Engel mi

Güvenlik soruşturması süreçlerinde adayların en çok mağdur olduğu konulardan biri de anne, baba veya kardeşlerinin adli sicil kayıtları nedeniyle elenmeleridir. Hukukumuzda "cezaların şahsiliği" ilkesi geçerli olup bir kişinin yakınının işlediği suçtan dolayı cezalandırılması veya memuriyet hakkından mahrum bırakılması mümkün değildir. Ancak terör örgütü iltisakı gibi durumlarda idare adayın aile ortamının görevine risk teşkil edeceğini iddia edebilmektedir.

Danıştay ve bölge idare mahkemeleri verdikleri emsal kararlarda ailenin sicilinin adayın önüne engel olarak çıkarılmasını hukuka aykırı bulmaktadır. Bir uzman erbaş adayının kendisi hakkında hiçbir olumsuz kayıt yokken sadece kardeşinin siyasi bir davası nedeniyle elenmesi açık bir yetki aşımıdır. Bu tür dosyalarımızda idarenin subjektif yorumlarını çürüterek adayın kişisel liyakatini ve temiz sicilini ön plana çıkarmaktayız.

Uygulamadaki yansıması bakımından özellikle birinci derece yakınların durumunun sadece terör suçları bağlamında çok sınırlı şekilde incelenebileceği kabul edilmektedir. Diğer adli suçlar (hırsızlık, yaralama vb.) aile bireylerinde mevcutsa bu durumun adayı etkilemesi hukuken mümkün değildir. Eğer böyle bir gerekçeyle elendiyseniz idari yargı yoluna giderek görevinize dönme şansınızın oldukça yüksek olduğunu belirtmek isteriz.

İdare Mahkemelerinde Açılacak İptal Davası Süreci

Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan bir uzman erbaş adayı için yasal başvuru yolu tebligatı aldığı günden itibaren idare mahkemesinde dava açmaktır. Bu dava türü bir iptal davası olup idarenin tesis ettiği "atamama" veya "sözleşme feshi" işleminin hukuk düzeninden silinmesini hedefler. Davanın açılacağı mahkeme genellikle adayın görev yaptığı yer veya idari işlemin yapıldığı yer mahkemesi olarak yetkilendirilmiştir.

Yargılama süreci boyunca idare savunma vererek neden olumsuz karar verdiğini somut delillerle ispat etmek zorundadır. Mahkeme heyeti idarenin gizli olarak sunduğu istihbari raporları incelerken bunların hukuka uygun elde edilip edilmediğini ve gerçeği yansıtıp yansıtmadığını denetler. Bu aşamada sunulan beyanlar ve idarenin sunduğu "güvenilmezlik" iddiasına karşı geliştirilen antitezler dosyanın seyrini değiştirecek en önemli unsurlardır.

Dava süreci boyunca adayın tüm özlük hakları askıda kalır ancak davanın kazanılması durumunda kişi geriye dönük olarak alamadığı maaşlarını ve diğer haklarını talep edebilir. Mahkemeler genellikle dosyanın durumuna göre 6 ay ile 1 yıl arasında bir karar vermektedir. Önemli olan davanın süresinden ziyade ilk aşamada sunulan delillerin ve hukuki gerekçelerin mahkemeyi ikna edecek nitelikte olmasıdır.

Yürütmenin Durdurulması Kararı ve Göreve İade

İptal davalarında en etkili mekanizmalardan biri Yürütme durdurma talebidir çünkü bu karar verildiğinde idari işlemin uygulanması dava sonuna kadar askıya alınır. Uzman erbaşlık gibi mesleklerde kişinin uzun süre görevden uzak kalması telafisi imkansız zararlar doğurabileceği için bu talep hayati bir önem taşır. Mahkeme işlemin açıkça hukuka aykırı olduğuna ve uygulanması halinde zarar doğacağına kanaat getirirse yürütmeyi durdurur.

Yürütmeyi durdurma kararı alan bir uzman erbaş idare tarafından 30 gün içinde görevine başlatılmak zorundadır. Bu durum davanın nihai sonucu olmasa da kişinin ekonomik özgürlüğünü geri kazanması ve mesleki tecrübesinin kesilmemesi açısından büyük bir zaferdir. Stratejik olarak üzerinde durduğumuz en kritik nokta yürütmeyi durdurma talebinin dava dilekçesinde çok güçlü hukuki argümanlarla desteklenmesi gerektiğidir.

Yürütmenin durdurulması kararı verilmeyen dosyalarda dahi davanın esastan kazanılma ihtimali her zaman mevcuttur. İdare mahkemelerinin bu tür durumlarda somut belge aradığını fiilen yürüttüğümüz dosyalarda gözlemlemekteyiz ve belge sunulamayan her dosya lehimize sonuçlanmaktadır. Sonuç olarak hukuki sürecin sabırla takip edilmesi ve her türlü idari işleme karşı yargı yolunun açık olduğunun unutulmaması gerekir.

Uzman Erbaş Güvenlik Soruşturması İptali Hakkında Emsal Mahkeme Kararı Özeti

T.C.
ANKARA
BÖLGE IDARE MAHKEMESI
1.IDARI DAVA DAIRESI

YÜRÜTMENIN DURDURULMASI ISTEMI HAKKINDA
VERILEN KARARA ITIRAZ EDEN (DAVACI)       : ...
VEKILI                                                                                   : AV. BİLGEHAN UTKU/AV.EMRE ASAN
KARSI TARAF (DAVALI)                                                : JANDARMA GENEL KOMUTANLIGI
VEKILI                                                                                    : AV....
ISTEMIN ÖZETI : Davacının, uzman erbas alımı kapsamında yaptıgı basvurusunun güvenlik sorusturması ve arsiv arastırmasının olumsuz oldugundan bahisle reddine iliskin islemin iptali istemiyle açılan davada; yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde Ankara 15. Idare Mahkemesi'nce verilen 12/09/2019 gün ve E:2019/... sayılı kararın; hukuka aykırı oldugu ileri sürülerek kaldırılması ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MILLETI ADINA

"Incelenen olayda,...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde davacı ve esinin magdur ve sanık olarak "Basit yaralama, bıçak veya diger aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, tasıma veya bulundurma'' suçlarından yargılandıkları, yapılan yargılama sonunda anılan Mahkemenin 21/04/2016 tarih, Dosya No:2016/..., Karar No:2016/... sayılı kararı ile davacının ve esinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek sekilde birbirlerini yaralamaktan suçlu bulundukları, her ikisine de para cezası verilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildigi, ayrıca davacının evinde bulunan kesici aletin 6136 sayılı Kanun kapsamında degerlendirilerek bu Kanuna muhalefet suçundan 5 ay hapis ve 400 TL para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildigi görülmektedir. Bakılan uyusmazlıkta, davacıya esiyle aralarında çıkan tartısma sonucunda kasten yaralama suçundan her iki taraf için de 120 gün adli para cezası ile evinde bulunan kesici alet nedeniyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet ettiginden bahisle 5 ay hapis ve 400 TL para cezası verilmesine iliskin kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildigi, davacıya isnat edilen fiiller ve verilen cezanın miktarı ile olayın münferit ve aile içi olusu dikkate alındıgında, söz konusu ceza davasının sonucunun davacının güvenlik sorusturmasının olumsuz olarak kabul edilmesi gerektirecek nitelikte bulunmadıgı kanaatine ulasıldıgından, sözlesmeli uzman erbas olmak için yaptıgı basvurusunun kabul edilmemesine iliskin dava konusu islemde hukuka uyarlık görülmemistir. Açıklanan nedenlerle davacı itirazının KABULÜNE; YÜRÜTMESININ DURDURULMASINA..."

şeklinde hüküm tesis edilerek uzman erbaşın ataması yapılmış ve eğitim birliğine gönderilmiştir.

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi tarafından verilen kararın özeti, güvenlik soruşturması olumsuz gelen adaylar için bir yol haritası niteliğindedir. Mahkeme tutanaklarına yansıyan olayda, davacı uzman erbaş adayının eşiyle yaşadığı münferit bir tartışma sonrası aldığı HAGB kararı nedeniyle ilişiğinin kesildiği görülmektedir. Mahkeme heyeti, bu durumun adayın devletin güvenliğini tehlikeye düşürecek veya sadakat yükümlülüğünü zedeleyecek bir nitelik taşımadığına hükmetmiştir.

Kararın gerekçe bölümünde şu ifadelere yer verilmiştir: "Davacıya eşiyle aralarında çıkan tartışma sonucunda kasten yaralama suçundan her iki taraf için de 120 gün adli para cezası ile evinde bulunan kesici alet nedeniyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet ettiginden bahisle 5 ay hapis ve 400 TL para cezası verilmesine ilişkin kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacıya isnat edilen fiiller ve verilen cezanın miktarı ile olayın münferit ve aile içi oluşu dikkate alındığında, söz konusu ceza davasının sonucunun davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak kabul edilmesi gerektirecek nitelikte bulunmadığı kanaatine ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir."

Uygulamadaki yansıması gereği bu karar, idari yargının sadece şekli bir inceleme yapmadığını, aynı zamanda olayın özüne inerek hakkaniyetli bir denetim gerçekleştirdiğini göstermektedir. Dosyalarımızda sıkça rastladığımız benzer durumlarda, mahkemenin bu yaklaşımı adayların mesleğe iadesi için en güçlü dayanağımız olmaktadır. İdarenin soyut değerlendirmelerinin yargıdan döndüğü bu emsal karar, hukuki mücadelenin önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.

Uzman Erbaş Güvenlik Soruşturması Avukatı ve Destek

Askeri mevzuat ve güvenlik soruşturması hukuku oldukça teknik ve hata kabul etmeyen bir alan olduğu için profesyonel yardım almak kritiktir. Bir uzman erbaşın geleceğini belirleyen bu süreçte yapılacak en küçük bir usul hatası davanın reddedilmesine ve meslek hayatının tamamen sonlanmasına yol açabilir. Bu nedenle idari yargı pratiği olan bir hukuk bürosu ile çalışmak adaylar için en güvenli limandır.

Hukuki destek süreci sadece dava açmakla sınırlı kalmayıp idarenin savunmalarına karşı verilecek cevapların hazırlanmasını ve duruşma aşamalarının takibini de kapsar. Büromuzca takip edilen dosyalarda adayların adli sicil kayıtlarının silinmesinden memnu hakların iadesine kadar geniş bir yelpazede hizmet sunulmaktadır. Doğru zamanda doğru hamleleri yapmak idarenin keyfi kararlarını bozmak için tek yoldur.

Eğer uzman erbaşlık süreciniz güvenlik soruşturması nedeniyle sekteye uğradıysa umutsuzluğa kapılmadan hukuki haklarınızı araştırmalısınız. Kanunlar ve Anayasa Mahkemesi kararları liyakat sahibi her Türk vatandaşının kamu hizmetine girme hakkını koruma altına almıştır. Bu hakların savunulması ve adaletin tecellisi için profesyonel bir yol haritası çizmek başarının anahtarıdır; bu konuda hukuki destek almak her zaman avantaj sağlar.

Altın Tavsiye: Hak Kaybını Önlemek İçin Pratik Önlemler

Güvenlik soruşturması tebligatı elinize ulaştığı an dosya içeriğindeki gerçek sebebi öğrenmek için vakit kaybetmeden idari başvuru veya dava yolunu seçin. 60 günlük dava açma süresi geçtikten sonra mahkemeye gitme şansınız kalmayacağı için süreci profesyonel bir şekilde yönetmelisiniz. Özellikle idarenin "güvenlik gerekçesi" diyerek kapalı bıraktığı kapıları ancak bir iptal davası ile açabileceğinizi unutmayın. Haklılığınızı ispat edecek belgeleri önceden hazırlamak ve hukuki süreci bir uzman eşliğinde başlatmak sizi mesleğinize geri döndürecek en kısa yoldur.

Yazar: Av. Emre ASAN

Bu içerik; Mil Hukuk & Danışmanlık Bürosu’nun fiilen yürüttüğü dava dosyaları, 7315 sayılı Kanun, 657 sayılı DMK ve 2022 tarihli Yönetmelik hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır.