Yurt dışında alınan profesörlük ünvanının denkliği, bu ünvanın Türkiye'deki eşdeğerliğinin Üniversitelerarası Kurul tarafından değerlendirilmesidir. Değerlendirme 2547 sayılı Kanun ile güncel ÜAK Usul ve Esasları çerçevesinde yürütülür; başvuru ÜAK Başkanlığına şahsen veya vekil aracılığıyla yapılır ve ret işlemine karşı idare mahkemesinde iptal davası açılabilir.
Kısaca Profesörlük Denkliği:
- Yetkili Kurum: Üniversitelerarası Kurul (ÜAK).
- Dayanak: 2547 sayılı Kanunun yurt dışı profesörlük eşdeğerliğine ilişkin hükmü ile güncel ÜAK Usul ve Esasları.
- Başvuru: ÜAK Başkanlığına şahsen veya vekil aracılığıyla yapılır.
- Kurum Şartı: Ünvanın, Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan bir yabancı yükseköğretim kurumundan alınmış olması.
- Çalışma Şartı: Ünvan alındıktan sonra tam zamanlı statüde, kesintisiz en az iki yıl bu ünvan ve yetkiyle tanınan yurt dışı öğretim veya araştırma kurumlarında çalışmış olmak.
- Yayın Şartı: Türkiye'de doçent ünvanı alındıktan sonra doçentlik başvurusu için aranan asgari yayın şartlarının, denklik başvurusu tarihi itibarıyla tekrar sağlanması.
- İstisna: Ünvanın alındığı üniversite, başvuru yılı itibarıyla belirlenen dünya sıralamalarının en az ikisinde ilk 500 içindeyse asgari yayın şartı aranmaz; ÜAK Yönetim Kurulunun değerlendirme hakkı saklıdır.
- Dava Süresi: Ret işleminin yazılı bildirimini izleyen günden itibaren 60 gün.
- İptal Kararı: Mahkeme idarenin yerine geçerek doğrudan denklik tesis etmez.
Profesörlük Denkliği Başvuru Şartları ve Temel Kriterler
Yurt dışında alınan profesörlük ünvanının denkliği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 28. maddesi ile bu hükme dayanılarak uygulanan güncel ÜAK Usul ve Esasları çerçevesinde değerlendirilir. Bu nedenle değerlendirmede esas alınacak metin, Türkiye'deki akademik kadro süreçlerine ilişkin genel düzenlemeler değil bu özel rejimdir.
İlk şart ünvanın kaynağına ilişkindir: profesörlük ünvanının, Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan bir yabancı yükseköğretim kurumundan alınmış olması aranır. İkinci şart ise ünvanın kazanılmasından sonraki fiilî akademik faaliyete ilişkindir. Buna göre ünvan alındıktan sonra tam zamanlı statüde ve kesintisiz en az iki yıl bu ünvan ve yetkiyle, Yükseköğretim Kurulu tarafından tanınan yurt dışındaki öğretim ve araştırma kurumlarında çalışılmış olması gerekir.
Bu iki yıllık şartın kapsamı dikkatle belirlenmelidir. Yükseköğretim kurumu niteliğinde olmayan araştırma merkezi ve benzeri kurumlarda geçen çalışmalar bu koşul bakımından kabul edilmemektedir. Ayrıca bu şart, uygulamada oluşmuş bir teamül değil güncel resmî düzenlemede yer alan açık bir kuraldır.
Üçüncü grup şart akademik çıktılara ilişkindir. Güncel Usul ve Esaslarda, Türkiye'de doçent ünvanı alındıktan sonra doçentlik başvurusu için aranan asgari yayın şartlarının denklik başvurusu tarihi itibarıyla tekrar sağlanması öngörülmüştür. Buna karşılık bir istisna bulunmaktadır: profesörlük ünvanının alındığı üniversite, başvuru yılı itibarıyla Yükseköğretim Kurulunun belirlediği dünya sıralamalarının en az ikisinde ilk 500 içinde yer alıyorsa, ÜAK Yönetim Kurulunun değerlendirme hakkı saklı kalmak üzere asgari yayın şartı aranmaz.
| Şart | İçeriği | Dikkat Edilecek Husus |
|---|---|---|
| Ünvanın kaynağı | Profesörlük ünvanının YÖK tarafından tanınan yabancı yükseköğretim kurumundan alınmış olması | Tanınırlık okul tanıma belgesiyle ortaya konulur |
| İki yıllık çalışma | Ünvan alındıktan sonra tam zamanlı ve kesintisiz en az iki yıl, bu ünvan ve yetkiyle çalışmış olmak | Yükseköğretim kurumu niteliğinde olmayan kurumlardaki çalışmalar kabul edilmez |
| Asgari yayın | Doçent ünvanı alındıktan sonra doçentlik başvurusu için aranan yayın şartlarının başvuru tarihi itibarıyla tekrar sağlanması | Başvuru tarihindeki durum esas alınır |
| İlk 500 istisnası | Ünvanın alındığı üniversitenin başvuru yılı itibarıyla sıralamaların en az ikisinde ilk 500 içinde olması | Yalnız asgari yayın şartı bakımından sonuç doğurur; Yönetim Kurulunun değerlendirme hakkı saklıdır |
| Önceki ünvan ve dereceler | Doçentlik ile doktora, uzmanlık veya sanatta yeterlik belgeleri | Yurt dışından alınmışsa ilgili denklik belgeleri aranır |
Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) İnceleme Süreci
Başvurular, güncel Usul ve Esaslar uyarınca ÜAK Başkanlığına şahsen veya vekil aracılığıyla yapılır. Bu nedenle sürecin elektronik bir başvuru ekranı üzerinden başladığı yönündeki anlatımlar güncel işleyişi yansıtmaz; başvuru formu ve ekleri Kurula sunulur.
Belge incelemesinin ardından dosya esasa ilişkin değerlendirmeye alınır. Güncel Usul ve Esaslarda Denklik Komisyonu beş profesörden oluşur ve dosyalar münferiden incelenir; bu nedenle her başvuru kendi verileri üzerinden ele alınır. Komisyon, gerekli gördüğü hâllerde ilgili bilim alanındaki öğretim üyelerinden oluşturulan bir alt komisyonun görüşünü alabilir. Bu yol her dosyada zorunlu olmadığından, başvurunun mutlaka ayrı bir akademik incelemeye ya da bir fakülteye sevk edileceği biçiminde bir beklenti kurulmamalıdır.
Sürecin ne kadar süreceği bakımından sabit bir takvimden söz edilemez. İşlem süresi dosyanın niteliğine, sunulan belgelerin durumuna ve gerekli görülen incelemelere göre değişebilir; bu nedenle aşama bazında ay cinsinden tahmin verilmesi yerinde olmaz. Başvuru sahibinin yapabileceği en somut şey, başvuru ve bildirim tarihlerini kayıt altına almaktır.
Denklik Başvurusunda Gerekli Belgeler Listesi
Resmî başvuru formunda istenen belgeler, yukarıdaki şartların her birini karşılamaya yöneliktir. Profesörlük belgesinin aslı, YÖK'ten alınmış güncel okul tanıma belgesi, profesör ünvanı ve yetkisiyle tam zamanlı ve kesintisiz en az iki yıllık çalışmayı kanıtlayan belge ile açık rıza beyanı başvuru dosyasının temel unsurları arasındadır. Doçentlik belgesi ve bu ünvan yurt dışından alınmışsa doçentlik denklik belgesi ile doktora, uzmanlık veya sanatta yeterlik belgesi ve bunlar yurt dışından alınmışsa ilgili denklik belgeleri de güncel form çerçevesinde dosyaya sunulur.
Akademik çıktılara ilişkin belgeler ayrı bir grup oluşturur. Yayın tablosu, akademik özgeçmiş ve çalışmaların örnekleri bu kapsamdadır; asgari yayın şartının değerlendirilmesi bu belgeler üzerinden yapılır. Bunların yanında kimlik ve pasaport ile çalışma dönemine ilişkin giriş-çıkış veya ikamet kayıtları ile açık rıza beyanı da istenmektedir.
Belgelerin onay düzeni bakımından mutlak bir kural kurulmamalıdır. Profesörlük belgesi ile iki yıllık çalışma belgesinin Türk dış temsilciliği veya Türk noteri onaylı suretleri ve gerekli Türkçe tercümeleri, güncel formdaki belge düzenine göre sunulur; bu durum bütün belgeler bakımından ayrıca apostil zorunluluğu bulunduğu anlamına gelmez. Belge listesi ve onay biçimi güncellenebildiğinden başvuru öncesinde geçerli resmî form doğrudan incelenmeli, ÜAK'ın gerekli gördüğü hâllerde ek belge isteyebileceği de dikkate alınmalıdır.
Türkiye'deki Doçentlik Şartı ve Denklik İlişkisi
Bu başlıkta iki ayrı mesele birbirinden ayrılmalıdır. Birincisi profesörlük ünvanının denkliği, ikincisi ise Türkiye'de bir yükseköğretim kurumunda profesör kadrosuna atanmadır. Bu sayfanın konusu yalnız birincisidir; kadro atamasına ilişkin uyuşmazlıklar kendi rejimine tabidir ve bu husus için profesör kadrosuna atama iptal davası başlıklı içerik incelenebilir.
Doçentlik ile ilişki, başvuru belgeleri üzerinden kurulmaktadır. Güncel resmî başvuru formu doçentlik belgesini açıkça aramakta; bu ünvanın yurt dışından alınmış olması hâlinde ise doçentlik denklik belgesi istenmektedir. Bu nedenle yurt dışındaki bir sistemde doçentlik basamağının bulunmaması hâlinde ÜAK'ın bu eksikliği yalnız yayınlarla telafi ederek profesörlük denkliği vereceği biçiminde bir varsayımda bulunulmamalıdır; böyle bir sonuç ancak güncel resmî düzenleme açıkça öngörüyorsa gündeme gelir.
Aynı yaklaşım önceki akademik dereceler bakımından da geçerlidir. Doktora, uzmanlık veya sanatta yeterlik belgesi yurt dışından alınmışsa, bunlara ilişkin denklik belgeleri de başvuru dosyasında aranır. Yurt dışı doktora denkliğinin kendi rejimi için doktora denklik davası, yurt dışı doçentlik ünvanı denkliği için ise doçentlik denklik davası başlıklı içerikler yol gösterici olabilir.
YÖK Tanınırlığı ve Kurumsal Akreditasyonun Önemi
Tanınırlık, profesörlük denkliği değerlendirmesinin temel unsurlarından biridir. Profesörlük ünvanının YÖK tarafından tanınan bir yabancı yükseköğretim kurumundan alınmış olması başvuru şartıdır; tanınırlık güncel okul tanıma belgesiyle ortaya konulur. İki yıllık çalışmanın geçtiği kurumların da YÖK tarafından tanınan öğretim veya araştırma kurumları arasında bulunması gerekir. Bununla birlikte bu tanınırlık tek başına profesörlük denkliği sonucunu doğurmaz.
Bununla birlikte tanınırlık ile mevzuatta özel sonuç bağlanan sıralama koşulu birbirinden ayrılmalıdır. Tanınırlık, başvurunun değerlendirilebilmesi bakımından aranan bir şarttır. Sıralama koşulu ise yalnız asgari yayın şartı bakımından bir istisna doğurmakta olup, ünvanın alındığı üniversitenin başvuru yılı itibarıyla belirlenen sıralamaların en az ikisinde ilk 500 içinde bulunmasına bağlanmıştır.
Bu ayrımın pratik sonucu, beklentinin doğru kurulmasıdır. Sıralama koşulunun karşılanması sürecin daha hızlı yürüyeceği ya da sonucun olumlu olacağı anlamına gelmez; mevzuatın bu koşula bağladığı sonuç yalnız yayın şartına ilişkindir ve ÜAK Yönetim Kurulunun değerlendirme hakkı saklıdır. Aynı şekilde kurumsal akreditasyon da tanınırlıktan ayrı ve bağımsız bir denklik şartı olarak sunulmamalıdır.
Profesörlük Denkliği Reddine Karşı İtiraz Yolları
Ret işlemi kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikteyse idari yargıda iptal davasına konu edilebilir. Dava, işlemin yazılı bildirimini izleyen günden itibaren 60 gün içinde açılır; sürenin başlangıcı başvuru tarihi değil tebliğ tarihidir. Bu davanın genel çerçevesi için idari işlemin iptali davası başlıklı içerik incelenebilir.
İdareye başvuru yolu ayrı ve isteğe bağlı bir imkândır. 2577 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca dava açma süresi içinde işlemi yapan makama veya üst makama başvurulması hâlinde işlemekte olan süre durur. Bu nedenle idari başvurunun süreyi hiç etkilemediği ve mutlaka süre kaybına yol açacağı yönündeki anlatım doğru değildir.
Cevap verilmemesi hâlinde uygulanacak kural da bellidir. İdare otuz gün içinde cevap vermezse istek reddedilmiş sayılır ve başvurudan önce geçen süre hesaba katılarak kalan dava süresi işlemeye devam eder; süre sıfırlanmaz. Bu nedenle başvuru yapılacaksa kalan sürenin baştan hesaplanması ve başvuru ile cevap tarihlerinin belgelenmesi gerekir.
Yürütmenin durdurulması da talep edilebilir; ancak otomatik bir sonuç doğurmaz. 2577 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zarar doğması şartları birlikte aranır. Kararın kapsamı da doğru anlaşılmalıdır: yürütmenin durdurulması işlemin uygulanmasını geçici olarak askıya alır, geçici bir denklik veya ünvan tesis etmez. Talebin çerçevesi için yürütmenin durdurulması başlıklı içerik yol gösterici olabilir.
Yetkili ve Görevli Mahkeme
Görevli yargı kolu idari yargıdır. Denklik işlemleri idari işlem niteliğinde olduğundan uyuşmazlık idare mahkemesinde görülür ve mahkeme, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka uygunluğunu denetler.
Husumetin doğru yöneltilmesi bu davalarda özel önem taşır. Davalı idare, somut işlemi tesis eden makam esas alınarak belirlenir; profesörlük ünvanı denkliğinde bu, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığıdır. Davalının Yükseköğretim Kurulu olarak gösterilmesi yerinde olmaz.
Yetki bakımından ise 2577 sayılı Kanundaki yetki kuralları uygulanır. Dava konusu işlemi yapan idari merciin bulunduğu yer esas alındığından, ÜAK'ın merkezi nedeniyle uygulamada Ankara İdare Mahkemeleri gündeme gelir; bununla birlikte yetki her hâlde somut dava konusu işleme göre değerlendirilmelidir.
Yargısal Denetimde Öne Çıkan Hususlar
Bu uyuşmazlıklarda mahkeme, akademik değerlendirmenin yerine geçerek yeni bir bilimsel takdirde bulunmaz. Denetim, idarenin takdir yetkisini hukuk sınırları içinde kullanıp kullanmadığına yöneliktir ve merkezinde işlemin sebep unsuru yer alır.
Bu çerçevede incelenen husus, ret kararına dayanak yapılan olgunun gerçekten mevcut olup olmadığı ve bunun somut bilgi ile belgeye dayandırılıp dayandırılmadığıdır. Hangi şartın hangi olguya dayanılarak karşılanmadığı gösterilmeksizin tesis edilen işlemlerde, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin değerlendirilip değerlendirilmediği tartışma konusu olabilir.
Bilirkişi incelemesi ise her dosyada zorunlu değildir; mahkemenin takdirindedir ve uyuşmazlığın niteliğine göre gündeme gelir. Tartışma sürelere, belgelere ya da işlemin usulüne ilişkinse teknik incelemeye ihtiyaç duyulmayabilir; buna karşılık asgari yayın şartının sağlanıp sağlanmadığı gibi konularda uzman değerlendirmesi söz konusu olabilir.
Dava Sonrası Süreç
İptal kararı verilmesi hâlinde dava konusu işlem hukuk âleminden kalkar. Ancak bundan, denkliğin doğrudan mahkeme tarafından verildiği sonucu çıkarılamaz; idari yargıda mahkeme idarenin yerine geçerek işlem tesis edemez.
Karar üzerine Üniversitelerarası Kurul, kararın gerekçesi ve bağlayıcılığı doğrultusunda yeniden değerlendirme yaparak işlem tesis eder. Bu nedenle beklenti, iptal gerekçesine göre kurulmalıdır: gerekçe eksikliği gibi usule ilişkin bir nedene dayanan iptalde idare eksikliği giderip yeniden karar verebilirken, ret sebebi olarak gösterilen olgunun bulunmadığının tespit edildiği hâllerde aynı gerekçeyle yeniden ret verilmesi kararın gereklerine aykırılık tartışması doğurur.
Kararın uygulanması bakımından 2577 sayılı Kanunun 28. maddesi esas alınır; idare, mahkeme kararının gereğini gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün kapsamı kararın kendisiyle sınırlı olduğundan, belirli bir sürede mutlaka denklik belgesi düzenleneceği biçiminde bir sonuç çıkarılamaz.
Uygulamada Yanlış Bilinenler ve Riskler
İlk yaygın yanlış, başvuru kanalına ilişkindir. Profesörlük ünvanı denklik başvurusu elektronik bir başvuru ekranı üzerinden değil, ÜAK Başkanlığına şahsen veya vekil aracılığıyla yapılır. Aynı şekilde sürece ilişkin ay cinsinden sabit takvimler de güncel düzenlemeye dayanmaz.
İkinci yanlış, sıralama koşulunun etkisine ilişkindir. İlk 500 koşulunun karşılanması sürecin daha hızlı yürüyeceği veya sonucun olumlu olacağı anlamına gelmez; mevzuatın bu koşula bağladığı sonuç yalnız asgari yayın şartı bakımındandır.
Üçüncü yanlış, ünvan kullanımı ve mali haklara ilişkin genellemelerde ortaya çıkar. Denklik belgesinin alınması, akademik kadroya ilişkin haklar ile özlük ve mali sonuçları kendiliğinden doğurmaz; bu konular kendi mevzuatına göre ayrıca değerlendirilir. Aynı şekilde denklik bulunmaması hâlinde ünvan kullanımına ilişkin sonuçlar hakkında da genel bir cezai veya disiplin değerlendirmesi yapılamaz.
Dördüncü yanlış, yabancı sistemlerdeki ünvan adlandırmalarına ilişkindir. Bir ünvanın belirli bir ada sahip olması tek başına olumlu ya da olumsuz sonuç doğurmaz. Ünvanın adlandırılmasından ziyade, kişinin ilgili sistemde profesörlük ünvanını hukuken kazanıp kazanmadığı ve diğer ÜAK şartlarının, özellikle tam zamanlı iki yıllık çalışma koşulunun sağlanıp sağlanmadığı değerlendirilir; somut yabancı sistemin yapısı bu çerçevede ayrıca incelenir.
Altın Tavsiye
Başvuru hazırlığına iki yıllık çalışma şartını belgeleyerek başlayın. Kurumdan alacağınız yazının çalışmanın tam zamanlı olduğunu, hangi tarihler arasında kesintisiz sürdüğünü ve profesörlük ünvanı ile yetkisi kapsamında yürütüldüğünü açıkça göstermesi gerekir; ayrıca ilgili kurumun yükseköğretim kurumu niteliğinde olup olmadığını baştan kontrol edin. Yayın şartı bakımından ise başvuru tarihini esas alarak dosyanızı somut olarak karşılaştırın: ilgili bilim alanında doçentlik başvurusu için aranan asgari yayın koşullarını, elinizdeki çıktılarla başvuru tarihi itibarıyla eşleştirin. Ünvanınızı aldığınız üniversite ilk 500 istisnası kapsamındaysa bunu başvuru yılı itibarıyla belgeleyin. Ret kararı tebliğ edilirse tebliğ tarihini kayıt altına alın ve gerekçenin hangi şarta dayandığını belirleyin; idareye başvuru ile doğrudan dava arasındaki tercihi kalan sürenin hesabına göre yapın.
Hukuki Bilgilendirme
Bu içerik; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Üniversitelerarası Kurulun yurt dışında alınan doktora, sanatta yeterlik, doçentlik ve profesörlük ünvanlarının değerlendirilmesine ilişkin güncel Usul ve Esasları ile yurt dışında alınan profesörlük ünvanı denklik başvuru formu ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7, 11, 27, 28 ve 32. maddeleri dikkate alınarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Başvuru şartları, belge listesi ve değerlendirme ölçütleri güncellenebildiğinden, somut başvuruda geçerli metin ayrıca kontrol edilmelidir.
Güncelleme Tarihi: 15.09.2026
Yazan: Av. Emre ASAN
Kontrol Eden: Mil Hukuk & Danışmanlık
Sıkça Sorulan Sorular
Yurt dışında kazanılmış profesörlük unvanının Türkiye’deki eşdeğerliğini Üniversitelerarası Kurul değerlendirir. YÖK’ün rolü yabancı yükseköğretim kurumunun tanınırlığı ve önceki akademik derece veya unvanların kendi denklik rejimlerindeki belgeleri bakımından önem taşır. Profesörlük unvanı denklik kararını doğrudan Üniversitelerarası Kurul verir.
Güncel ÜAK usulünde profesörlük unvanı denklik başvurusu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına şahsen veya vekil aracılığıyla yapılır. Başvuru formu ve eklerinde profesörlük belgesi, okul tanıma belgesi, iki yıllık çalışma şartını gösteren belgeler, doçentlik ve doktora belgeleri ile gerekli denklik ve yayın evrakları istenebilir.
Profesörlük unvanı alındıktan sonra tam zamanlı statüde, kesintisiz en az iki yıl bu unvan ve yetkiyle YÖK tarafından tanınan yurt dışındaki öğretim veya araştırma kurumlarında çalışılmış olması aranır. Yükseköğretim kurumu niteliğinde olmayan araştırma merkezi ve benzeri yerlerde geçen çalışmalar bu şart bakımından yeterli sayılmayabilir.
Güncel ÜAK rejiminde Türkiye’de doçent unvanı alındıktan sonra doçentlik başvurusu için aranan asgari yayın şartlarının denklik başvuru tarihi itibarıyla yeniden sağlanması kural olarak aranır. Ancak profesörlük unvanının alındığı üniversite başvuru yılı itibarıyla YÖK’ün belirlediği sıralamaların en az ikisinde ilk 500 içindeyse yayın şartına ilişkin istisna uygulanabilir.
Hayır. İlk 500 şartı otomatik veya daha hızlı denklik anlamına gelmez. Güncel düzenlemede bu durum yalnız asgari yayın şartı bakımından özel sonuç doğurur ve ÜAK Yönetim Kurulunun değerlendirme hakkı saklıdır. Kurum tanınırlığı, iki yıllık çalışma ve önceki akademik unvan/derece belgeleri gibi diğer koşullar ayrıca değerlendirilir.
Güncel resmî başvuru formu doçentlik belgesini başvuru dosyasının unsurları arasında aramaktadır. Doçentlik unvanı yurt dışında alınmışsa buna ilişkin denklik belgesi de gündeme gelir. Bu nedenle yabancı sistemde doçentlik aşamasının bulunmaması hâlinde sonucun yalnız yayınlar üzerinden otomatik olarak telafi edileceği varsayılmamalıdır.
Doktora, uzmanlık veya sanatta yeterlik belgesi yurt dışında alınmışsa ilgili denklik belgesinin başvuru dosyasında aranması gündeme gelebilir. Bu nedenle profesörlük denklik başvurusundan önce önceki akademik derecelere ilişkin durum kontrol edilmelidir. Güncel belge listesi her zaman ÜAK’ın yürürlükteki başvuru formundan doğrulanmalıdır.
Ret gerekçeleri kurum tanınırlığının sağlanmaması, iki yıllık tam zamanlı ve kesintisiz çalışma şartının oluşmaması, gerekli akademik yayın şartlarının yerine getirilmemesi, önceki derece veya unvan belgelerindeki eksiklikler ya da başvuru belgelerinin yetersizliği gibi farklı nedenlere dayanabilir. Ret yazısındaki somut gerekçe dava değerlendirmesinin merkezinde yer alır.
Kesin ve icrai ÜAK ret işlemine karşı genel olarak yazılı bildirimi izleyen günden itibaren 60 gün içinde iptal davası açılır. İYUK m.11 kapsamında idareye yapılan başvuru, şartları varsa işlemekte olan dava süresini durdurabilir. Bu nedenle tebliğ, başvuru ve cevap tarihleri ayrı ayrı kayıt altına alınmalıdır.
Hayır. Profesörlük denklik davası, yurt dışında kazanılmış profesörlük unvanının Türkiye’deki eşdeğerliğine ilişkin ÜAK işlemini konu alır. Profesör kadrosuna atama veya atamama uyuşmazlığı ise ayrı bir idari işlem ve farklı hukuki rejime tabidir. Bu iki konu aynı sayfanın veya aynı davanın konusu gibi değerlendirilmemelidir.
İptal kararı dava konusu ret işlemini ortadan kaldırır; mahkeme ÜAK’ın yerine geçerek doğrudan profesörlük denkliği tesis etmez. Üniversitelerarası Kurul, mahkeme kararının gerekçesine ve bağlayıcılığına uygun olarak dosyayı yeniden değerlendirmek zorundadır. İdarenin mahkeme kararını uygulama yükümlülüğü, doğrudan belirli bir sonucun verileceği anlamına gelmez.
