Randevu Al

İletişim Bilgileri

Keyfi Performans Notu İle Sözleşme Feshi Hukuka Aykırı

Ana Sayfa Keyfi Performans Notu İle Sözleşme Feshi Hukuka Aykırı
Keyfi Performans Notu İle Sözleşme Feshi Hukuka Aykırı
  • Yayın Tarihi: 14.12.2025
  • Değiştirme Tarihi: 17.02.2026
  • Yazar: Av. Bilgehan UTKU

Keyfi Performans Notu İle Sözleşme Feshi Hukuka Aykırı

Kamu personelinin kaderini belirleyen “performans değerlendirmeleri”, uzun yıllardır idarenin en tartışmalı araçlarından biri. Özellikle aday öğretmenler ve sözleşmeli kamu görevlileri, çoğu zaman somut gerekçeler olmadan verilen düşük puanlar nedeniyle görevlerinden uzaklaştırılabiliyor.

Danıştay 12. Dairesi’nin 2025 tarihli bu emsal kararı, işte tam bu noktada idare hukukunda önemli bir kırılma yaratıyor:

Performans değerlendirmesi, kanaate değil; somut delile dayanmak zorundadır.

Bu yazıda;
önce Danıştay kararının ne söylediğini,
sonra aday öğretmenler ve kamu personeli açısından ne anlama geldiğini,
devamında ise idari işlemin iptali davasına ilişkin temel ve pratik bilgileri tüm yönleriyle ele alacağız.

Performans değerlendirmesi; kamu görevlilerinin mesleki yeterliliğinin, görevlerini yerine getirip getirmediğinin ve kamu hizmetine uygunluğunun ölçülmesi amacıyla kullanılan idari bir araçtır.

Ancak idare hukukunda hiçbir değerlendirme sınırsız değildir.

 Performans puanları:

  • Keyfi olamaz
  • Soyut kanaatlere dayanamaz
  • Denetlenebilir olmak zorundadır

Aksi hâlde yapılan işlem, idari işlem niteliğini kaybeder ve yargı denetimine açık hâle gelir.

Kamu hukukunda adaylık süreci, kişinin devlet memurluğuna sadakatini ve liyakatini ölçme evresidir. Ancak bu süreç, idareye sınırsız bir takdir yetkisi tanımaz. Özellikle aday öğretmenler ve 4/B statüsündeki sözleşmeli personel için düzenlenen performans formları, somut bilgi ve belgelerle desteklenmek zorundadır.

Uygulamada en sık karşılaştığımız hata, amirlerin kişisel husumet veya sübjektif yargılarla "yetersiz" notu vermesidir. Oysa hukuk devletinde bir kamu görevlisinin ekmeğiyle oynanması, ancak disiplin aykırılığı veya somut başarısızlığın kanıtlanmasıyla mümkündür. 7315 sayılı Kanun kapsamında yapılan güvenlik soruşturmalarının ötesinde, performans notu tamamen görev içi başarıya odaklanmalıdır.

Danıştay yerleşik içtihatlarında, performans değerlendirme formlarındaki düşük notların gerekçelendirilmemesini tek başına iptal sebebi saymaktadır. Eğer bir personel hakkında daha önce verilmiş bir disiplin cezası yoksa ve görevini aksattığına dair tutanak tutulmamışsa, düşük performans notu verilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.

Sözleşmeli personelin sözleşmesinin feshedilebilmesi için ilgili mevzuatta belirtilen "başarı puanının eşik değerin altında kalması" şartı kağıt üzerinde yeterli görünse de, bu puanın oluşum süreci yargı denetimine tabidir. İdare, fesihten önce personeli uyarmalı ve eksikliklerini gidermesi için imkan tanımalıdır.

Uygulamada sıklıkla gördüğümüz üzere, sicil amirlerinin değişmesiyle birlikte personelin yıllardır yüksek olan notlarının aniden düşürülmesi, "yetkinin kötüye kullanılması" olarak nitelendirilir. İdare Mahkemeleri bu noktada, personelin geçmiş yıllardaki performans grafiklerini ve ödül/ceza durumunu dosya kapsamına alarak inceleme yapar.

Sözleşme feshi işlemi tesisi edilirken personelin savunmasının alınmaması veya feshin gerekçesinde somut bir fiile yer verilmemesi, işlemi usul yönünden sakatlar. Anayasa m.20 kapsamında kişisel verilerin korunması ve liyakat ilkesi, bu süreçlerin en güçlü koruma kalkanlarıdır.

Aday öğretmenlerin performansı; mevzuat gereği çok sayıda mesleki ölçüte göre değerlendirilir.
Bu ölçütler genellikle;

  • Ders hazırlığı
  • Öğrenciyle iletişim
  • Mesleki etik
  • Görev bilinci
  • Sorumluluk alma

gibi somut ve gözlemlenebilir kriterlere dayanır.

Ancak burada kritik nokta şudur:
Her ölçütün ayrı ayrı gerekçelendirilmesi gerekir.

Danıştay’a göre:

“Hangi ölçüte neden düşük puan verildiği açıkça ortaya konulmadan yapılan değerlendirme hukuka aykırıdır.”

Danıştay 12. Dairesi, aday öğretmen hakkında verilen “başarısız” performans notunu şu gerekçelerle hukuka aykırı bulmuştur:

  • Performans formunda 50 ayrı ölçüt bulunmasına rağmen,
  • Bu ölçütlerin büyük kısmında düşük puan verilmesine karşın,
  • Hangi ölçütün hangi somut olaya dayandığı açıklanmamıştır.
  • Öğrenci ifadeleri alınmamış, gerekli inceleme yapılmamıştır.

Sonuç:
Objektif kriter + somut delil yoksa, performans notu geçersizdir.

Bu kararın en dikkat çekici yönlerinden biri de şudur:

Davacının, performans değerlendirmesinin yapıldığı dönemde depresyon tanısıyla tedavi gördüğü, resmi sağlık raporlarıyla sabittir.

Danıştay ve Bölge İdare Mahkemesi şu noktaya özellikle vurgu yapmıştır:

“Sağlık durumu göz ardı edilerek yapılan değerlendirme, hakkaniyet ve hukuka aykırıdır.”

Bu yönüyle karar, sağlık mazereti olan kamu personeli için de emsal niteliğindedir.

Evet.
Performans notu;

  • Tek taraflıdır
  • İdare tarafından tesis edilir
  • Hukuki sonuç doğurur

Bu nedenle idari işlem niteliğindedir.

Ve her idari işlem gibi:

  • Yetki
  • Şekil
  • Sebep
  • Konu
  • Amaç

unsurları yönünden yargı denetimine tabidir.

Performans notu tebliğ edildiği anda dava açma süresi başlar. Ancak idareye yapılacak bir "işlemin geri alınması" başvurusu, dava açma süresini durdurabilir. Aşağıdaki tabloda süreçlerin kritik süreleri yer almaktadır:

İşlem Türü

Süre

Merci

Sonuç

Performans Notu Tebliği

-

İlgili Kurum

60 Günlük Süreyi Başlatır

İdari İtiraz (İsteğe Bağlı)

60 Gün İçinde

Üst Makam

Süreyi Durdurur

İptal Davası Açma

60 Gün

İdare Mahkemesi

Yargısal Denetim

Yürütmeyi Durdurma Kararı

Yaklaşık 30-60 Gün

Mahkeme

Göreve İade Sağlar

Sıkça Sorulan Sorular

Evet, performans notu kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlemdir; feshin gerçekleşmesini beklemeden sadece nota karşı iptal davası açılabilir.

Sözleşmeli personelin davası sürerken özel sektörde çalışmasında engel yoktur, ancak davanın kazanılması halinde alınacak tazminatlarda bu gelirler mahsup edilebilir.

Sendikalar hukuki yardım sağlayabilir ancak davanın esası idari yargı usul kurallarına bağlıdır; profesyonel bir avukatlık hizmeti stratejik öneme sahiptir.

YD reddi durumunda dava esastan devam eder; ancak personel bu süreçte görevine dönemez, davanın nihai sonucunu beklemek zorundadır.

Disiplin cezası bulunmaması, performansın iyi olduğuna dair güçlü bir karinedir ve idarenin "verimsizlik" iddiasını çürüten en önemli unsurlardan biridir.

İlgili Kategoriler:

Arama Yapınınız..

Bilgehan UTKU

Av. Bilgehan UTKU

Av. Bilgehan Utku, Ankara Barosu’na kayıtlı; idare hukuku, memur hukuku, askeri hukuk ve boşanma hukuku başta olmak üzere hukuki destek sağlamaktadır. Haklarınızın korunması ve karmaşık hukuki süreçlerin yönetimi için profesyonel destek alın

Profili İncele

Okumaya Devam Et

Bizlere her türlü hukuki sorununuz için ulaşabilirsiniz.