BANK ASYA HESABI SEBEBİYLE OLUMSUZ GELEN GÜVENLİK SORUŞTURMASININ YÜRÜTMESİ DURDURULDU

BANK ASYA HESABI SEBEBİYLE OLUMSUZ GELEN GÜVENLİK SORUŞTURMASININ YÜRÜTMESİ DURDURULDU

30-09-2019
BANK ASYA HESABI SEBEBİYLE OLUMSUZ GELEN GÜVENLİK SORUŞTURMASININ YÜRÜTMESİ DURDURULDU

Kararın Özeti; 2017/10 yılı sözleşmeli uzman erbaş sınavında başarılı olan müvekkilin işlemleri güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle sonlandırılmış, tarafımızca açılan davada Ankara 4. İdare Mahkemesi tarafından Yürütmenin Durdurulması Kararı Verilmiştir. Ankara idare mahkemesi adresi için ankara idare mahkemesi adresi başlıklı makalemize bakabilirsiniz.

T.C.

ANKARA

4. İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI

İSTEYEN (DAVACI) :

VEKİLİ : AV. BİLGEHAN UTKU

KARŞI TARAFLAR (DAVALI) : 1- JANDARMA GENEL KOMUTANLIĞI /ANKARA

2- İÇİŞLERİ BAKANLIĞI /ANKARA

VEKİLLERİ : AV. ESRA KOÇ (Aynı Yerde)

İSTEMİN ÖZETİ : Emniyet Genel Müdürlüğü, Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken istifa eden davacı tarafından, 2017/10 yılı sözleşmeli uzman erbaş sınavında güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesi ile devam eden işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin; bu sebeple görevinden istifa ettiği, mahalle bekçisi olurken yapılan güvenlik soruşturmasının olumlu olduğu, idarelerin işlemlerinde çelişki oluştuğu, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için hiçbir neden bulunmadığı, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek yürütmesinin durdurulması ve iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce davacının yürütmeyi durdurma istemi hakkında işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı tarafından, 2017/10 yılı sözleşmeli uzman erbaş sınavında güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesi ile devam eden işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

20/09/2005 tarih ve 25942 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 'Personelde aranacak nitelikler' başlıklı 6. maddesinde, "Uzman erbaş olarak alınacaklarda aşağıdaki şartlar aranır: (...) g) icra edilen temel askerlik eğitimini başarıyla tamamlayanlardan güvenlik soruşturması uygun olmak veya ilk atamaları doğrudan doğruya kıt’a veya birliklere yapılan uzman erbaşlar için güvenlik soruşturması uygun olmak. (...)" hükmü yer almaktadır.

Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği'nin 9. maddesinde, "Türk Silahlı Kuvvetlerinin kadro ve kuruluşlarında yer alacak personelin güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması, Türk Silahlı Kuvvetlerince bu Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanacak yönerge uyarınca yapılır." hükmüne, 'Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında araştırılacak hususlar' başlıklı 11. maddesinde, "Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında kişinin içinde bulunduğu ortam da dikkate alınarak:

a) Kimlik kontrolü, kimlik kayıtlarının doğruluk derecesi, uyrukluğu, geçmişte yabancı bir devletin uyrukluğuna girip girmediği,

b) Kolluk kuvvetleri tarafından halen aranıp aranmadığı, kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat ünitelerinin arşivlerinde bilgiler bulunup bulunmadığı, adli sicil kaydının ve hakkında bir tahdidin olup olmadığı,

c) Yıkıcı faaliyetlerde bulunup bulunmadığı ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanuna ve Atatürk ilke ve inkılaplarına aykırı davranıp davranmadığı.

d) Şeref ve haysiyetini ihlal edecek ve görevine yansıyacak şekilde kumara, uyuşturucuya, içkiye, paraya ve aşırı bir şekilde menfaatine düşkün olup olmadığı, ahlak ve adaba aykırı davranıp davranmadığı,

e)Yabancılarla, özellikle hasım ve hasım olması muhtemel Devlet mensupları ve temsilcileriyle ilgi derecesinin iç yüzü ve nedeni,

f) Sır saklama yeteneğinin olup olmadığı araştırılır." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, Sözleşmeli Uzman Erbaş Sınavına katılarak başarılı olan davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda, davacının, Bankasya'da hesap açanlar arasında olduğu ve müşteri durumunun aktif olduğunun tespit edilmesi nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirildiği, bunun üzerine adaylık işlemlerinin sonlandırıldığı ve bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta; Mahkememizin 05/12/2018 tarihli ara kararı ile (Dava Dışı) Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan; "davacı ….. (TC: …..) hakkında, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir Bank Asya A.Ş.'de aktif hesabının bulunup bulunmadığının açıklanması, eğer bulunmakta ise hesabın hangi tarihte açıldığını gösterir kayıtlar ile hesap hareketlerini gösterir çizelgelerin ve diğer tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine" karar verilmiş olup, ara kararımız üzerine sunulan 10/01/2019 tarihli beyan dilekçesi ve eki (CD) bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının yalnızca 02/09/2014 tarihinde hesap açtığı ve başkaca hesap hareketi olmadığı gibi herhangi mevduat arttırımı ve/veya azaltımı olmadığı anlaşılmış olup, bunun dışında davacının FETÖ/PDY ile bağı bulunduğuna ilişkin somut kanaate ve bilgiye dayalı güvenilir herhangi bir tespitin de dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür.

Bakılan davada, davalı idarece dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgelerin bir bütün olarak incelenmesinden, davacıya ilişkin olarak elde edilen istihbari bilgi nedeniyle davacının güvenlik soruşturmanın olumsuz sonuçlanmasına karar verildiği görülmekte olup, davacı hakkında isnat olunan eylemin niteliği, kapsamı hakkında herhangi bir bilgi ve belgeye yer verilmediği, güvenlik soruşturmasının daha kapsamlı bir şekilde yapabilme yetkinliğine sahip ilgili kurumların daha kapsamlı bir inceleme yapabileceği hususu karşısında, mevcut bilgi ve belgeler ışığında davacı hakkında isnat olunan eylemin tek başına davacı hakkında yürütülen güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilebilecek nitelikte olmadığı görülmekte olup, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylık işlemlerine son verilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Öte yandan dava konusu işlemin adaylığın sona ermesine ilişkin olması ve bu hali ile telafisi imkansız zararlara sebep olabilecek olması nedeni ile yürürlüğünün durdurulması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren yedi (7) gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere, 18/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan ÜYE ÜYE

Kategoriler

  • İdare Hukuku

  • Tıp Hukuku

  • Polis, Asker Ve Memur Hukuku

  • Bilişim Hukuku

  • Boşanma Ve Nafaka Hukuku

  • Tazminat Hukuku

  • İş Hukuku

  • Ceza Hukuku

  • Ticaret Hukuku

  • Miras Hukuku

  • Sağlık Turizmi Hukuku

  • Tüketici Hukuku


İlgili Bloglar







DİĞER BLOG YAZILARIMIZ


Diş Hekimi Güvenlik Soruşturması
Diş Hekimi Güvenlik Soruşturması

Fakültelerin ilgili bölümünden mezun olmuş ve T.C....

Devamı
Subay Güvenlik Soruşturması
Subay Güvenlik Soruşturması

Subay güvenlik soruşturması, astsubay güvenlik sor...

Devamı
Uzman Erbaşlık Hakkında Hukuki Bilgi
Uzman Erbaşlık Hakkında Hukuki Bilgi

Uzman erbaşların ataması, sözleşme fesihleri, uzma...

Devamı
Sözleşmeli Personelin Hukuksal Yapısı
Sözleşmeli Personelin Hukuksal Yapısı

Sözleşmeli Personel, 657 sayılı Devlet Memurları K...

Devamı
Mil Hukuk ve Danışmanlık